雷电竞官网苹果

'雷电竞官网苹果'

4月29日晚🦛，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐐。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐲🦥，比赛第90+5分钟🦨🦍🦌，上海申花队20号队员处于越位位置🐇🐼，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🦔。球打进球门后🦒🦙，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐪，裁判员判进球无效🐷🦛。VAR介入，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦛🦎。 对于此判例🦄🐹，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐮🐱‍🚀，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规🦡🐴，第一助理裁判员的越位判罚正确🐲；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐇；VAR介入错误。 评议结果出来以后，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🐷🐸。 说实话🐎，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🦥🐅🐏，然后，VAR介入🐿🦎，裁判员回看后🦎，判罚进球无效🐮。所以当时我们解读给出的结论是，VAR介入正确🐾🐹，傅明改判越位犯规正确。 但是如果按照公布的评议描述🐼🦌，那么应该是傅明判罚越位犯规🐄，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误，然后选择介入，建议裁判员回看🦥，那么如果事实是这样，那么var选择介入是错误的🐏。不过还有一种情况🐺，就是傅明主动看VAR。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐩🐈，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🦌，傅明做出了进球有效的判罚🐸，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐽🐹，因为在他的视角下🐮，进球之前没有犯规🐹，进球后肯定给进球的手势🐯🐐。但是问题是傅明有点给早了🐴🐘，因为助理裁判员在进球后🐗🦍，也举旗示意越位犯规了🐷。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐅，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🐗🦥。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐀🐾，此时很明显的看出🐈，助理裁判员已经举旗示意越位了🐃，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🐘，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐾。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🦁🐿，裁判员一定会跟随助理裁判员🐷，因为此时VAR也会检查🐯🐏🦎。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议，直到95分40秒VAR介入后🐲，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🦓🐕‍🦺。其实这才是最容易带节奏的话🐹🐖。 其实在95分15秒，傅明就有越位的手势🐸，助理举旗和裁判员交流后🦘，裁判员可以自己要求VAR检查🐸🦙，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🐯🦓，因为就和我们之前解读说的那样🐊🐪，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐢，只能裁判员自己回看后做决定🐷。 众所周知🐄🐪🦧，在裁判员回看后，无论对之前的判罚是否更改🐆🦍，裁判员都需要比划“电视机信号”，然后给出判罚。所以才有了97分18秒🦁🐻🦒，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🦨🦒。 所以，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🦔🦘，简单了解一下VAR操作程序🦔，就能分辨清楚🦍🐆，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐩，判罚越位🐂🦧，然后VAR介入，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🦄🦨，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🦮🐽，而是甘记者不懂规则🐫🦡🐼，不懂VAR操作流程导致的误解。